Trop d'erreurs dans les revues sur le matériel agricole ancien

Bonjour,

je suis assez désespéré de voir les erreurs dans les revues consacrées au matériel agricole ancien.

Je prends juste un exemple par rapport à une encore en kiosque, et consacrée à la manifestation à Vierzon en mai dernier (lecture non approfondie) :
On nous parle du 204 sorti en 1958, alors qu'Henri Letourneau explique bien les raisons de la sortie du 204 en 1959, rappelée ici sur le forum.


Le problème, c'est que le lecteur va prendre comme référence (et on peut bien le comprendre) les informations données sur ces revues.
Je ne comprends pas que les journalistes en questions n'aillent pas vérifier leurs informations au préalable, voire relire les ouvrages de référence sur le sujet comme celui d'Henri Letourneau.

Bonne journée.

Bonjour Fabrice, Tous,
Et ce n'est pas nouveau, il y a quelques années que je ne suis plus du tout ces revues sauf une. Les dates, les caractéristiques, les appellations, bref rien n'est épargné. (et je ne parle pas du plagiat....) Internet est pour certains "pigistes" une bonne source "d'inspiration". Quand je passe au supermarché, je regarde les unes des revues, il est rare que j'en prenne une en main, la couverture me donne déjà une idée de ce que je pourrais trouver dedans.
Allez, bonne semaine à tous.